Article 151 (robbery of citizens property); Article 152 (kidnapping with the intent to misappropriate citizens property); Article 156, Clauses 2, 3 and 4 (abusing ones position and power to misappropriate property of citizens); Điều 151 (tội cướp tài sản của công dân); Điều 152 (tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản của công dân); Điều 156, khoản 2, 3 và 4 (tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản của công dân);
Article 151 (robbery of citizens property); Article 152 (kidnapping with the intent to misappropriate citizens property); Article 156, Clauses 2, 3 and 4 (abusing ones position and power to misappropriate property of citizens); Điều 151 (tội cướp tài sản của công dân); Điều 152 (tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản của công dân); Điều 156, khoản 2, 3 và 4 (tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản của công dân);
The UN experts investigated whether Islamic State militants could use a backup of Libya's banking system in Sirte to misappropriate funds, but all banking employees consulted said the system was either damaged or outdated. Các chuyên gia Liên Hợp Quốc còn điều tra khả năng IS có thể lợi dụng hệ thống ngân hàng ở Sirte nhưng tất cả nhân viên ngân hàng được hỏi đều trả lời hệ thống hoặc đã bị hỏng, hoặc lỗi thời.
The UN experts investigated whether Isis militants could use a backup of Libya’s banking system in Sirte to misappropriate funds, but all banking employees consulted said the system was either damaged or outdated. Các chuyên gia Liên Hợp Quốc còn điều tra khả năng IS có thể lợi dụng hệ thống ngân hàng ở Sirte nhưng tất cả nhân viên ngân hàng được hỏi đều trả lời hệ thống hoặc đã bị hỏng, hoặc lỗi thời.
“XMotors has by no means caused or attempted to cause Mr. Cao to misappropriate trade secrets, confidential and proprietary information of Tesla, whether such allegations by Tesla being true or not,” the statement read. Xpeng “không có nghĩa là đã gây ra hoặc cố gắng khiến ông Cao làm mất bí mật thương mại, hoặc thông tin bí mật và độc quyền của Tesla, cho dù những cáo buộc đó của Tesla có đúng hay không”, công ty cho biết.
Xpeng "has by no means caused or attempted to cause Mr. Cao to misappropriate trade secrets, or confidential and proprietary information of Tesla, whether such allegations by Tesla are true or not," the company said in a statement. Xpeng “không có nghĩa là đã gây ra hoặc cố gắng khiến ông Cao làm mất bí mật thương mại, hoặc thông tin bí mật và độc quyền của Tesla, cho dù những cáo buộc đó của Tesla có đúng hay không”, công ty cho biết.
The court ruled in his favor and said that no violation occurred because Dirks had no fiduciary duty to the shareholders of EFCA and did not misappropriate or illegally obtain the information. Tòa án đã đưa ra phán quyết có lợi cho ông, và nói rằng không có sự vi phạm nào xảy ra bởi Dirks không có nghĩa vụ ủy thác đối với các cổ đông của EFCA cũng như không chiếm dụng hay có được thông tin một cách trái phép.
Oracle sued Terix along with co-defendant Maintech back in 2013, alleging that the companies had “engaged in a deliberate scheme to misappropriate and distribute copyrighted, proprietary Oracle software code” while supporting customers using Oracle’s Solaris operating system. Oracle đã kiện Terix cũng như một công ty khác, Maintech, vào tháng 7 năm 2013, nói rằng họ "tham gia vào một Đề xuất kế hoạch sai trái và phân phối mã phần mềm Oracle có bản quyền, độc quyền ”trong quá trình cung cấp dịch vụ hỗ trợ Solaris.
Oracle sued Terix along with co-defendant Maintech back in 2013, alleging that the companies had "engaged in a deliberate scheme to misappropriate and distribute copyrighted, proprietary Oracle software code" while supporting customers using Oracle's Solaris operating system. Oracle đã kiện Terix cũng như một công ty khác, Maintech, vào tháng 7 năm 2013, nói rằng họ "tham gia vào một Đề xuất kế hoạch sai trái và phân phối mã phần mềm Oracle có bản quyền, độc quyền ”trong quá trình cung cấp dịch vụ hỗ trợ Solaris.
Oracle had sued Terix as well as another company, Maintech, in July 2013, saying they "engaged in a deliberate scheme to misappropriate and distribute copyrighted, proprietary Oracle software code" in the course of providing Solaris support services. Oracle đã kiện Terix cũng như một công ty khác, Maintech, vào tháng 7 năm 2013, nói rằng họ "tham gia vào một Đề xuất kế hoạch sai trái và phân phối mã phần mềm Oracle có bản quyền, độc quyền ”trong quá trình cung cấp dịch vụ hỗ trợ Solaris.
