After the parliamentary revolutions of the late 17th century, according to some historical accounts, the right to silence became established in the law as a reaction of the people to the excesses of the royal inquisitions in these courts. Sau các cuộc cách mạng quốc hội vào cuối thế kỷ thứ 17, theo một số tài liệu lịch sử, quyền im lặng trở thành luật pháp như một phản ứng của người dân đến tòa án.
Her detention was "unlawful" and "arbitrary", the suit says, and officers "intentionally failed to advise her of the true reasons for her detention, her right to counsel, and her right to silence". Theo bà Mạnh, vụ bắt giữ bà là "trái pháp luật" và "tùy tiện", và các cảnh sát đã "cố tình không cho bà biết lý do thực sự của việc bắt giữ, quyền tư vấn và quyền im lặng của bà".
It adds that her detention b the RCMP was "unlawful" and "arbitrary" and officers "intentionally failed to advise her of the true reasons for her detention, her right to counsel, and her right to silence". Theo bà Mạnh, vụ bắt giữ bà là "trái pháp luật" và "tùy tiện", và các cảnh sát đã "cố tình không cho bà biết lý do thực sự của việc bắt giữ, quyền tư vấn và quyền im lặng của bà".
Certainly, the right to silence can never be absolute: a suspect can keep silent until she/he accesses other protective tools provided by the law. Tất nhiên, quyền im lặng không bao giờ là tuyệt đối, người bị điều tra có quyền im lặng tới khi họ có được các công cụ bảo vệ khác mà pháp luật cung cấp hoặc tạo điều kiện cho họ.
Certainly, the right to silence can never be absolute: a suspect can keep silent until she/he accesses other protective tools provided by the law. Tất nhiên, quyền im lặng không bao giờ là tuyệt đối, người bị điều tra có quyền im lặng tới khi họ có được các công cụ bảo vệ khác mà pháp luật cung cấp hoặc tạo điều kiện cho họ.”
It adds that her detention b the RCMP was "unlawful" and "arbitrary" and officers "intentionally failed to advise her of the true reasons for her detention, her right to counsel, and her right to silence". Theo bà Mạnh, vụ bắt giữ bà là “trái pháp luật” và “tùy tiện”, và các cảnh sát đã “cố tình không cho bà biết lý do thực sự của việc bắt giữ, quyền tư vấn và quyền im lặng của bà”.
Her detention was "unlawful" and "arbitrary", the suit says, and officers "intentionally failed to advise her of the true reasons for her detention, her right to counsel, and her right to silence". Theo bà Mạnh, vụ bắt giữ bà là “trái pháp luật” và “tùy tiện”, và các cảnh sát đã “cố tình không cho bà biết lý do thực sự của việc bắt giữ, quyền tư vấn và quyền im lặng của bà”.
Her detention was "unlawful" and "arbitrary", the suit says, and officers "intentionally failed to advise her of the true reasons for her detention, her right to counsel, and her right to silence". Việc bắt giữ bà là “trái pháp luật” và “tùy tiện”, đơn kiện nói, và các cảnh sát viên “cố tình không cho bà biết lý do thực sự của việc giam giữ bà, từ chối quyền tư vấn và quyền im lặng của bà”.
In the United Kingdom and countries formerly part of the British Empire (such as Commonwealth nations, the United States and the Republic of Ireland) the right to silence has remained enshrined in the common-law tradition inherited from England. Ở Vương quốc Anh và các nước trước đây là một phần của Đế chế Anh (như các quốc gia cộng đồng Anh, Hoa Kỳ và Cộng hòa Ireland) quyền im lặng đã vẫn gìn giữ trong truyền thống thông luật thừa kế từ nước Anh.
