Economist, "South-East Asia's future looks prosperous, but illiberal" (22 July 2017) Tương lai Đông Nam Á có vẻ giàu có nhưng thiếu dân chủ: South-East Asia’s future looks prosperous but illiberal (Economist 18-7-17)
Thirty years from now, we could be living in a world where illiberal powers constantly collide. Ba mươi năm kể từ bây giờ, chúng ta có thể sống trong một thế giới nơi các thế lực phi tự do liên tục va chạm.
“Thirty years from now, we could be living in a world where illiberal powers constantly collide. Ba mươi năm kể từ bây giờ, chúng ta có thể sống trong một thế giới nơi các thế lực phi tự do liên tục va chạm.
China is an illiberal state seeking leadership in a liberal world order. Lần đầu tiên, Trung Quốc là một quốc gia không tự do chủ ý muốn nắm vai trò lãnh đạo trong một thế giới tự do.
The goal should be to build a more comprehensive international order that cannot be pulled in China's illiberal direction. Mục tiêu là xây dựng một trật tự quốc tế toàn diện hơn để không thể bị TQ kéo theo chiều hướng thiếu tự do.
The losers, meanwhile, are almost uniformly illiberal oil producers, but to varying degrees Trong khi đó, những kẻ thua cuộc hầu hết là các nhà sản xuất dầu mỏ đều bần tiện, nhưng với các mức độ khác nhau
And illiberal democracies have in fact gone to war with each other quite recently, as Ecuador and Peru did in the 1990’s. Còn các nền dân chủ phi tự do thì vẫn đánh nhau như thường, đấy là trường hợp của Ecuador và Peru trong những năm 1990.
The losers, meanwhile, are almost uniformly illiberal oil producers, but to varying degrees. Trong khi đó, những kẻ thua cuộc hầu hết là các nhà sản xuất dầu mỏ đều bần tiện, nhưng với các mức độ khác nhau
Since Zakaria’s piece, illiberal democracies have become more the norm than the exception. Kể từ khi bài báo của Zakaria ra đời, các nền dân chủ phi tự do đã trở nên bình thường hơn chứ không còn là ngoại lệ.
