I realize logically, sanely, that what you are saying is accurate, true, logical, and I see the importance of it, but the wall is so strong and dominant and powerful that I can't get beyond it. Và tôi nhận ra điều gì ông đang nói là chính xác, đúng thực, hợp lý, và tôi thấy sự quan trọng của nó, nhưng bức tường mạnh mẽ và thống trị và quyền lực đến độ tôi không thể vượt khỏi nó.
And can that thought, which must function in the field of knowledge, totally, completely objectively, sanely, healthily, rationally, can that thought end itself? Và liệu tư tưởng đó có thể, phải vận hành trong lãnh vực của cái đã được biết, một cách trọn vẹn, hoàn toàn, khách quan, sáng suốt, lành mạnh, hợp lý, liệu tư tưởng đó có thể tự kết thúc chính nó?
“Neither a man nor a crowd nor a nation can be trusted to act humanely or to think sanely under the influence of a great fear.” Không một người nào, cũng không phải một đám đông nào, cũng không phải một quốc gia nào, có thể tin cậy được là hành động nhân đạo, hoặc suy nghĩ sáng suốt dưới ảnh hưởng của một sợ hãi lớn lao.
"Neither a man nor a crowd nor a nation can be trusted to act humanely or to think sanely under the influence of a great fear" Không một người nào, cũng không phải một đám đông nào, cũng không phải một quốc gia nào, có thể tin cậy được là hành động nhân đạo, hoặc suy nghĩ sáng suốt dưới ảnh hưởng của một sợ hãi lớn lao.
Neither a man nor a crowd nor a nation can be trusted to act humanely or to think sanely under the influence of a great fear. Không một người nào, cũng không phải một đám đông nào, cũng không phải một quốc gia nào, có thể tin cậy được là hành động nhân đạo, hoặc suy nghĩ sáng suốt dưới ảnh hưởng của một sợ hãi lớn lao.
"Neither a man, nor a crowd, nor a nation can be trusted to act humanely or to think sanely under the influence of a great fear." Không một người nào, cũng không phải một đám đông nào, cũng không phải một quốc gia nào, có thể tin cậy được là hành động nhân đạo, hoặc suy nghĩ sáng suốt dưới ảnh hưởng của một sợ hãi lớn lao.
We are saying thought is dangerous in a certain direction, because it divides; and yet thought must function logically, sanely, objectively, healthily, in another direction. Chúng ta đang nói tư tưởng là nguy hiểm trong một phương hướng nào đó, bởi vì nó phân chia; và vẫn vậy tư tưởng phải vận hành một cách hợp lý, thông minh, khách quan, lành mạnh, trong một phương hướng khác.
So the question is: how is one, a human being, to bring about such a tremendous change in himself that one still remains in this world, functions technologically and is able to reason sanely, rationally, healthily? Vì vậy câu hỏi là: làm thế nào một con người sẽ tạo ra một thay đổi cơ bản trong chính anh ấy tuy nhiên anh ấy vẫn còn ở trong thế giới này, vận hành một cách công nghệ, và lại có thể lý luận thông minh, hợp lý, lành mạnh?
As long as we use technological knowledge for the advancement and glorification of the individual or of the group, the needs of man can never be sanely and effectively organized. hừng nào chúng ta còn sử dụng sự hiểu biết công nghệ cho sự tiến bộ và sự tôn vinh của một cá thể hay của một nhóm người, những cần thiết của con người không bao giờ có thể được tổ chức một cách thông minh và hiệu quả.
