zosimos nghĩa là gì

• zosimus (historian)

• "I'm not worried," Zosimos said.
  "Tôi không lo âu gì," Zizou nói.
• The first complete edition of the Greek text of Zosimus was that by F. Sylburg (Scriptores Hist.
  Ấn bản đầy đủ đầu tiên về thư tịch Hy Lạp của Zosimos là do F. Sylburg làm (Scriptores Hist.
• It is clear that Photius and Evagrius did not have any more of Zosimus' work than what survives today.
  Rõ ràng là Photios và Euagrios chẳng có bất cứ tác phẩm nào của Zosimos nhiều hơn những gì tồn tại ngày nay.
• Zosimus is the only non-Christian source for much of what he reports.
  Zosimos được xem là nguồn sử liệu duy nhất không phải của tín đồ Kitô giáo về phần lớn những điều mà ông kể lại.
• The history of Zosimus was first printed in the Latin translation of Leunclavius, accompanied by a defence of the historian (Basel, 1576, fol.).
  Bộ sử của Zosimos lần đầu tiên được in bằng bản dịch tiếng Latinh của Leunclavius, cùng với lời biện minh của nhà sử học (Basel, 1576, fol.).
• For instance, although Zosimus followed Eunapius for the period 270–404, he entirely differed from Eunapius in his account of Stilicho and Serena.
  Chẳng hạn, mặc dù Zosimos dựa theo nguồn sử liệu của Eunapius trong giai đoạn 270–404, ông hoàn toàn khác với Eunapius trong việc tường thuật về Stilicho và Serena.
• Bentley in particular speaks of Zosimus with great contempt.[5] On the other hand, his historical authority has been maintained by Leunclavius, G. B. von Schirach, J. Matth.
  Bentley đặc biệt nói về Zosimos với sự khinh thường lớn.[5] Mặt khác, thẩm quyền về mặt lịch sử của ông vẫn nhận được sự ủng hộ từ Leunclavius, G. B. von Schirach, J. Matth.
• Bentley in particular speaks of Zosimus with great contempt.[3] On the other hand, his historical authority has been maintained by Leunclavius, G. B. von Schirach, J. Matth.
  Bentley đặc biệt nói về Zosimos với sự khinh thường lớn.[5] Mặt khác, thẩm quyền về mặt lịch sử của ông vẫn nhận được sự ủng hộ từ Leunclavius, G. B. von Schirach, J. Matth.
• Bentley in particular speaks of Zosimus with great contempt.[6] On the other hand, his historical authority has been maintained by Leunclavius, G. B. von Schirach, J. Matth.
  Bentley đặc biệt nói về Zosimos với sự khinh thường lớn.[5] Mặt khác, thẩm quyền về mặt lịch sử của ông vẫn nhận được sự ủng hộ từ Leunclavius, G. B. von Schirach, J. Matth.
• The question does not, as has sometimes been supposed, turn upon the credibility of the historians whom Zosimus followed, for he did not adhere in all cases to their judgment with respect to events and characters.
  Câu hỏi đặt ra không phải là dựa vào sự tín nhiệm của các nhà sử học mà Zosimos phải làm theo, vì ông không tuân thủ tất cả các trường hợp đối với sự phán xét của họ nhằm tôn trọng các sự kiện và nhân vật.